BİLİM ve KURAN (Çelişmeleri halinde hangisi üstündür?)

[hiiic]

.....

[aorskaya]

Çünkü ben kuranın bilime değil, bilimin kurana uyması gerektiğini kabul ediyorum. Bu gün kurana uymayan bilim yoktur, ama bilimin kurana uymayan bilgileri, yada kuranda olup da henüz bilemedikleri olabilir. Bunlarda kuranın değil, bilimin zaafları, eksikleridir.

Konunun başlığı İLİM VE CEHALET.
hakikaten konuyu çok güzel örnekleyen birisi oldun tebrik ederim.

Cehaletinen güzel temsilisiniz

Bilim Kurana uyacakmış... hritiyan da diyor ki Bilim incile uysun, hintli de istiyor ki bilim brahmaya uysun.
Bir sözün Allaha ait olup olmadığını bile anlayamazsınız. bak ne diyor o kitapda;
Eğer ALlah katından olmasaydı orada pek çok çelişki bulurdunuz diyor...

Cehaletinen güzel temsilisiniz demişsin. Bu sözü bana da yönelttiğin için, aslında bu örneğin tam seni açıkladığını rahatlıkla söyleyebilirim.

Senin kadar cahil cesaretine sahip olanları az görmüştüm, ama sen onları da geçtin be kardeşim.

Sen lafları nasıl anlıyorsun, aklınla anlamadığın belli!

"Bilim kurana uymak zorundadır" lafından ne anladın da hristiyan ve hintli isteklerini de yazdın?

Ayrıca, bilimin kurana uyması zaten benim isteğim olarak ortaya çıkmaz. Bak, anlayamadığın bu sözü senin anlaman için biraz daha açayım.

Bilim, adı üzerinde; belli zamanlardakileri bilmeye ve bize aktarmaya çalışır. Bunu, aksi bilinene, ispatlanana kadar belli zamanlar içinde becerir. Ama, bilimin bulduğu her şey kesin, değişmez değildir. Çünkü bilim gelişir ve kendi kendini bile yanlışlayabilir.

İşte bu nedenledirki, sadece bilime göre, sadece bilimin bildiklerine göre şeyler kabul yada red edilmemelidir.

Aksi halde, örneğin Galileo'nun bilimde bulduğu değişikliği açıklayana kadar mevcut bilimin bilgilerine göre, dünyayı düz yada öküzün üstünde kabul edenler olur ve engizisyonu çalıştırabilirler.


Engizisyona çekenlerin bilimi red ettiklerinimi sanıyordun, onlarda kendi zamanlarındaki bilime göre ona inanıyorlardı. Sadece bilimin değiştirdiği bilgi, kafalarındakine uymadığı için galileo'yu suçlu bulabiliyordu.

Bilimde, bu değişmeler olabilirken, kuranda değişme varmıdır? hayır yoktur değilmi...

Zaman ve mekan değişse dahi, kuran evrensel olarak her zamana ve mekana hitap eder değilmi?

işte, bu nedenle her zaman her şeyi açıklayamayan bilimi her şeyden üstün tutmak ve onun bilmediklerinin olamayacağını pas geçerek, bilimin anlattığından başkasına inanmamak insanı hataya düşürür.

Bu nedenle bilim, kurana ters bir şey bulamaz, onu yanlışyamaz. Bunu iddia ederse o bilimin bilgisinde yanlış vardır. Sonra görüp düzeltmeyi belki becerebilir, belki beceremez, bu bilinmez. Ancak; kurana ters düştüğü konularda ve sürece yanlış olan bilimin bilgisi (bilimin kendisi değil) olur.

İşte bunun içindirki, bilim kurana uygundur (kuran bilimi reddetmez), ama aynı bilimin bazı bilgileri kurana uygun olmayabilir, hatta kurandaki çoğu bilgilerden henüz haberi yoktur.

Yine, insanın oluşumuyla ilgili aşamaları anlatan kuran bilgisine bilimin hangi zamanlarda ve nasıl ulaşabildiğini de araştırırsan, bilimin geriden geldiğini de görürsün.

selamlar,
aorskaya

[aorskaya]

1- Bir sözün Allaha ait olup olmadığını bile anlayamazsınız.

2- bak ne diyor o kitapda;
Eğer ALlah katından olmasaydı orada pek çok çelişki bulurdunuz diyor...

Şimdi bana şu çelişkiyi açıkla; İnsan 300 yıl uyur mu? Ha eğer bunu açıklayamazsan ki sen yine Yalancının tekisin..

1- Bir sözün Allaha ait olup olmadığını bile anlayamazsınız.

Kurandaki bir çok kıssayı ve olguları anlatanın rabbimiz olduğunu düşünmeden, onları reddebilen biri olarak bunu senmi söylüyorsun?

2- Şimdi bana şu çelişkiyi açıkla; İnsan 300 yıl uyur mu? Ha eğer bunu açıklayamazsan ki sen yine Yalancının tekisin..

Şu yalancı kılmak için çabalama saçmalığını göz ardı ederek sana, "bilimsel delil" olmadıkça kurandaki bazı şeyleri bile dışlayabilen sana anlayabileceğin şekilde bu konuyu özetleyeyim:

Her zaman bilim, bilim diyen senin gibiler, bu gün insanların en uzun yaşayanlarına bakarak 300 yıl yaşam olamayacağını düşünen bilimin bilgisine dayanarak, 300 yıl yaşamayı (artısı vardı ama konu dağılmasın) mümkün görmezler.

Bu nedenle, kuranda bunu mecaz olarak anlamaya kendilerini zorlarlar ve farklı ve yanlış sonuçlara giderler.

İşte, tamda böyle yapanlara rabbimizin cevabı; senin şu yukarıya yazdığı sözüyle tokat gibi iner ve...

"Eğer ALlah katından olmasaydı orada pek çok çelişki bulurdunuz" diye kısaca yazdığın;

Hâlâ Kur’an’ı düşünüp anlamaya çalışmıyorlar mı? Eğer o, Allah’tan başkası tarafından (indirilmiş) olsaydı, mutlaka onda birçok çelişki bulurlardı. (NİSA 82)

ayeti iyice anlamadığın gösterir.

İşte eğer 300 yıl yaşama, hatta uyuma gibi iddialar kuranda da olmasaydı, bugünkü bilimin bilgisine göre bunda çok çelişki bularak reddedersiniz. Ama, bak kuran bu bilgiyi veriyor.

Belki bilim, daha sonra bunu kabul eden açıklamasını yapacaktır. Ama, henüz bunu bilmediğini senin bilerek, bilimi kurandan üstün tutma hastalığından kurtulman gerekir. tabii ki bunu, kuranın rabbimizin sözleri olduğunu hatırlarsan yapabilirsin...


Sana son olarak bir not düşeyim:
Burada, kurandan anladıklarımı yazıyorum. yazılarımda başka hiç bir kaynak kullanmıyorum. Ancak, bir insan olarak hata payımın her zaman olduğunu ve buna düşebileceğimi biliyor ve bunu da zaman zaman dile getiriyorum.

Ancak, hata dışında, bilerek hiç bir şekilde, kurandakini çarpıtma, yanlış olduğumu bilmem halinde kuranı bu yanlışa uydurmaya çalışma gibi davranışımda olmamıştır, düşüncemde olmamıştır ve olmayacaktırda...

Bu nedenle, ben sadece anlatımlarımda hatalı olabilirim, ama bu beni yalancı yapmaz, yanlış yapar. Yalancılar, yalandan vazgeçmez ama, hata yapanlar, hataları gösterildiğinde düzeltebilirler, ki ben bunlardan biriyim.

Artık, bu tarz ithamlarına son ver, çünkü bir şey ifade etmiyor.

selam,
aorskaya

[aorskaya]

antirezzak ismine karşılık bu uslubu kullanmışsın...

Söyle bana: rızgı kesen kimdir?
...
Allah bir kimseye rızık dilerse onu kesebilecek var mıdır? Allah rızgı keserse ona rızık verecek kimdir?

cahil cahil her lafa cevap yetiştirmeye çalışıyorsun haksız olduğun halde çok çok yazı yazıp kendini haklı gibi göstermeye çalışıyorsun. Arkadaşım burada kimse senin ucuz taktiklerini yemez.

ALlah : Antirezzakdır. RIzgı kesendir.

Allah birdir desem, bunu hani atadan gelme duymuş olmasan, ona bile muhalefet olacaksın neredeyse

Rızkı kesmek ile rızkı daraltmak arasındaki farkı yine gözden kaçıran ve buna göre yanlışa düşen kardeşim:

Ayette, rabbimizin herkese rızkı veren olduğunun, eğer rızığı keserse (yani rızık vermezse) rızık verecek başka biri olmayacağının anlatımı vardır.

Bu nedenle, insanlar ne yaparlarsa yapsınlar, ne kadar imansızlık yada zalimlikte öne çıksalar dahi; ecelleri dolana kadar, rabbimizce rızıklandırılırlar.

Ancak, her zaman aynı oranda rızıklandırılmaları yerine, zaman zaman artırılarak, zaman zamanda azaltılarak (ancak hiç bir şekilde tamamen verilmeyip, kesilerek değil) rızıklandırılmaları sözkonusudur.

Buda, senin daha önce anlayamadığın sabırını göstermek ve imtahana tabi tutmasındandır.

Her yazıya cevap vermeye çalışıyorum, çünkü; müslüman olarak yanlış gördüğüm bir konuda, imkanlarımı da zorlayarak cevap vermek zorundayım.

Sen, belki de bunu bilmediğin yada önemsemediğin için yazılarını konu dışında, şahsi nitelemeleri içerecek şekilde yazıyor olmalısın. Ama, bu durumda cahil olan tarafın kendin olduğunu görmen gerekir ve inşallah görmelisinde...

Selamlar,
aorskaya

[hiiic]

Rızkı kesmek ile rızkı daraltmak arasındaki farkı yine gözden kaçıran ve buna göre yanlışa düşen kardeşim:

....

[aorskaya]

Bu arada arkadaşlar, şunu görüyorum, "ben müslümanım, şöyle inanırım, böyle ahkam keserim, bilim tersini söylesede benim imanım şaşmaz" gibi söylemlere girip pirim yapamazsınız. Kendi nefsinizi boşa kabartmayın... anlaşılan o ki birbirinizi gaza getiriyorsunuz
Dİn benim gözümde gerçeklerdir, ben gerçeklere inanırım, Allahın teşbih amacıyla benzetme yaptığı ayetlere fiziki manalar verip hurafenin temsilcileri olduğunuzu bilin...

keza bu kafadaki toplumların hali ortada...

Bu söylediğini yapacak cahillerden olmadığımız gibi, sen bunun tersine aklını ve kendini üstün gören çabaları aktaran yazılarına bir bak...

1- bilim tersini söylesede benim imanım şaşmaz" gibi söylemlere girip pirim yapamazsınız. DEMİŞSİN:

Buyur, kardeşim, bilim kuranın tersine bir şey söylediğinde sen bilime inan ve senin imanın şaşsın, sen de prim yap, övün...

Ama, hesap gününde kurandan sorulurken; "...ama, ama, bilim öyle demiyordu..." diyerek kurtulacağını sanıyorsan, o gün ne bilim ne de başka yardımcın olmayacağını da hatırla...


2- Dİn benim gözümde gerçeklerdir, ben gerçeklere inanırım, Allahın teşbih amacıyla benzetme yaptığı ayetlere fiziki manalar verip hurafenin temsilcileri olduğunuzu bilin...

a_ Hangi gerçeklere, bilimsel gerçekleremi?
b_ bu gün şu şöyledir diyen, fakat sonra aslında şöyleymiş diyebilen bilimin yanlışlarınadamı?
c_ Bir gün ıspanağı en üstün yeşil sebze ilan eden bilimin, başka zamanda biberin daha üstün olduğunu açıklayabilen bilimemi?

ha, şimdi bunları yazdım diye sen beni; "bilimi kötüleyen, gereksiz bulan biri" olarakta itham edip suçlayabilirsin. bu davranışlarına artık alıştığım için bunun önüne peşinen geçmek için sana şunu söyleyeyim.

Bilim, son derece gereklidir ve zaten bu nedenle vardır. Bilimin icatlarını, daha iyi bilgim yoksa reddetmek akılsızlık olur diyen birisiyim. Ancak, bunun yanısıra bilimin her zaman her şeyi bilmediğini, bildiklerinin de her zaman için geçerli doğrulukta olmadığını bilen biriyim aynı zamanda.

İşte bu nedenle, bir konuda kurandaki bilgi ve bilimin o andaki bilgisi çelişiyorsa ben, kurandakini kabul ediyorum.

Sen, Bilimdekini kabul etmeye devam edebilirsin, bu senin seçimin olur. Bu durumda sana sadece yanlış seçimde bulunduğunu kurandan açıklamaya çalışırım, başka bir şey yapamam, yapmam...

Bilim, kurandan sonra gelir, ancak onun izleyicisi, ondakileri keşfeden olabilir...

selamlar,
aorskaya

[hiiic]

Buyur, kardeşim, bilim kuranın tersine bir şey söylediğinde sen bilime inan ve senin imanın şaşsın, sen de prim yap, övün...

Ama, hesap gününde kurandan sorulurken; "...ama, ama, bilim öyle demiyordu..." diyerek kurtulacağını sanıyorsan, o gün ne bilim ne de başka yardımcın olmayacağını da hatırla...

zaten bu basit dloganlarla insanları hak dinden çekip hurafe bataklığına soktunuz.
siz cevap verilmeye bile layık değilsiniz...

Allah ölçüyü yarattı sonra bizlere akıl verdi ki doğruyu bulalım... Bilimsel delili olmayan, hakkında kesin bilgin bulunmayan şeyin peşine düşme diye emreden Allah bana ahirette bilimi takip etmemden dolayı suç mu verecek zannediyorsun?

zannet ve bekle bakalım, elbet bende bekliyorum... Anlaşmazlığa düştüğümüz bu konuların hükmünü de elbet ahirette göreceksiniz...
eğer bu toplum hurafeye düştüyse, sizin bu anlayışınız yüzünden, kimin vebal yüklendiği hesaplanacak...

a_ Hangi gerçeklere, bilimsel gerçekleremi?
b_ bu gün şu şöyledir diyen, fakat sonra aslında şöyleymiş diyebilen bilimin yanlışlarınadamı?
c_ Bir gün ıspanağı en üstün yeşil sebze ilan eden bilimin, başka zamanda biberin daha üstün olduğunu açıklayabilen bilimemi?

şu yazın bile ilimle bilimle hiçbir alakan olmadığının göstergesi. ben sana daha ne diyebilirim ki, komediye bak arkadaş oku oku gül.. 2 ünversite bitirdim, böyle komik bir cehalet görnedim..

aorskaya dan alıntı (okuyun okuyun gülün) işte adamın bilim anlayışı, nasipsiz adam...

c_ Bir gün ıspanağı en üstün yeşil sebze ilan eden bilimin, başka zamanda biberin daha üstün olduğunu açıklayabilen bilimemi?

bu arada "mi" ayrı yazılır

Bilim, kurandan sonra gelir, ancak onun izleyicisi, ondakileri keşfeden olabilir...

selamlar,
aorskaya

Bilim Allahın emri dedikçe siz hala "yok olamaz, kuran bilimden üstün" diyorsunuz...

Tıp Allahın emri diyoruz, bunlar hala "şifayı veren Allahtır Kurandan şaşmayız başka da anlamayız" havasındalar...

çok çelişki içindesiniz, ALlah yardım etsin...

[aorskaya]

Rızkı kesmek ile rızkı daraltmak arasındaki farkı yine gözden kaçıran ve buna göre yanlışa düşen kardeşim:

hahahaha

daha gerisini okumaya gerek yok. kavramları çarpıtıp duruyorsun.

1- Ben sana rızgı daraltan dedim mi? rızgı daraltan da kesen de ALlahtır.

2- Şunu söyleyebilir misin; rızgı kesen ALlah değildir? neyi savunuyorsun sen senin neyi savunduğun da belli değil

şu lafı yanlış göstermek için elinden geleni yapıyorsun ama ALlah seni işte böyle komik durumlara sokuyor. kötü çalkalıyorsun, senin gibileri çok gördük biz.

1- Ben sana rızgı daraltan dedim mi? rızgı daraltan da kesen de ALlahtır.

Ben, yazımda bunu iddia etmedimki zaten. Aksine bunu diyen sen değilsin benim... Senin nasıl bir anlama kapasiten var yahu? Okuduğun düz yazıları bile gerçekten anlayamıyormusun, yoksa bile bile bu şekildemi yazıyorsun?

Ama şunu bilki, burada yazılanları herkes görüyor. kendini kandırmaya çalışma...


2- Şunu söyleyebilir misin; rızgı kesen ALlah değildir? neyi savunuyorsun sen senin neyi savunduğun da belli değil

Bunu şöyle söyleyeyim:

Allah, elbette dilerse rızkı keser, buna kimse bir şey diyemez. Ama; rabbimiz en azılı imansızlıkta, zalimlikte bile rızkı kesmez, daraltır. Çünkü, kendisi rahman'dır.

İşte bu nedenle, rızkı kesmek (rızkı bitirmek, sonlandırmak) yerine rızkı daraltmak olduğunu söylüyorum. Bunu sen değil ben söylüyorum...

yazıları daha dikkatli okuyarak anlamaya çalış... Sırf inat uğruna cevap verme, daha da zora düşersin...

selamlar,
aorskaya

[aorskaya]

zaten bu basit dloganlarla insanları hak dinden çekip hurafe bataklığına soktunuz.
siz cevap verilmeye bile layık değilsiniz...

Bilimsel delili olmayan, hakkında kesin bilgin bulunmayan şeyin peşine düşme diye emreden Allah bana ahirette bilimi takip etmemden dolayı suç mu verecek zannediyorsun?

Bilimsel delili olmayan,şeyin peşine düşme diye emreden Allah

Kurandan bu sözünü destekleyen ayeti yazabilirmisin, biz de görelim.

bak, sana yazamazsan YALANCISIN falanda demiyorum. Çünkü, yalan yerine yanlış durumdasın, bu nedenle seni itham etmiyorum.

Buyur kardeşim, nerede bilimsel delil olmayanın peşine düşmeyin diyor rabbimiz?

selamlar,
aorskaya

[hiiic]

İsrâ 36
Hakkında bilgin bulunmayan şeyin ardına düşme. Çünkü kulak, göz ve gönül, bunların hepsi ondan sorumludur.

[pramid]

" yoktan yaratmayı bilimsel olarak nasıl açıklarsın"

ol emri ile.

Kanıt mı?

Bak sana cevap yazıyorum.

Kuran, doneleri verir, matematikseldir ve ispatlanır. Olan bir değer üzerinden yorum yapılır. Olmayan şeylerin ardına düşülmez. Allah bile takdir edilir. Neyle mi Melekleri ile ölçümlenir. ikişer üçer dörder cenah ile.

Sen ise bu yazında, bazı konuları örnekleyerek, bunların bilimsel açıklamalarını eleştirmekte, bilimle açıklanamayacağını anlatmaktasın. İşte tam da bu noktada, kurandaki anlatımları bilime destekletmeye çalışanlar, hiic kardeş düşüncesinde olabilirler.

Bay muhalefet. Lütfen yazıları ön yargılarından arındırarak oku.

Bilimsel olmak; akılcıl olmaktır. Ölçümleme yapmaktır. İzlemek, gözlemlemek, işitmektir.

Bir tartışma sonucunda 3 şey ortaya çıkar.

İki tarafdan birisi kazanır, karşı taraf tartıştığına kinlenir. Yada berbere kalırlar; yine değişen birşey olmaz. Ki bu yazışmalardan da bir şey çıkmıyor.

Hiç kardeşimi bilimsel olması nedeni onu destekliyorum. Sayın arskaya sen ise bazı eşik değerlerini aşamamış bir kardeşimizsin. O eşik değerini aşınca kurandan daha çok şey anlayacaksın. Ata kültünü, saf kurana yamamak ümidi ile.

[aorskaya]

İsrâ 36
Hakkında bilgin bulunmayan şeyin ardına düşme. Çünkü kulak, göz ve gönül, bunların hepsi ondan sorumludur.

Bu ayette, "bilimsel delil" yazan bir yer varmıda peki, sen "bilimsel delili olmayan" şeyin peşine düşme diyebildin.

bak, aşağıda senin yazın üzerine yazdığım yazıda, nasıl söylediğin kırmızı ile işaretlenmiş.

Bilimsel delili olmayan,şeyin peşine düşme diye emreden Allah

Kurandan bu sözünü destekleyen ayeti yazabilirmisin, biz de görelim.

bak, sana yazamazsan YALANCISIN falanda demiyorum. Çünkü, yalan yerine yanlış durumdasın, bu nedenle seni itham etmiyorum.

Buyur kardeşim, nerede bilimsel delil olmayanın peşine düşmeyin diyor rabbimiz?

selamlar,
aorskaya

şimdi, sana ("bilimsel delil" isteği içermeyen ayeti, sözüne delil olarak kullanman nedeniyle) "yalancı" demeyeceğim, sadece yanlışsın diyeceğim.

Hakkında bilgin olmayan şeyin peşine düşme lafından da; bilginin sadece bilim kollarından biri tarafından verileceğini de sanma.

Çünkü; kuranda verilen bilgiler, bilimi de yaratan rabbimizin verdiği bilgilerdir. Dolayısıyla, kuranda görüğün anlatımla, hakkında bilgi sahibi olmuş oluyorsun. Hatta, bilginin kaynağı kuran olduğu içinde hepsinden daha sağlam bilgiye sahip oluyorsun.

selamlar,
aorskaya

[aorskaya]

" yoktan yaratmayı bilimsel olarak nasıl açıklarsın"

1- ol emri ile.

Kanıt mı?

Bak sana cevap yazıyorum.

Kuran, doneleri verir, matematikseldir ve ispatlanır. Olan bir değer üzerinden yorum yapılır. Olmayan şeylerin ardına düşülmez. Allah bile takdir edilir. Neyle mi Melekleri ile ölçümlenir. ikişer üçer dörder cenah ile.

2- Bay muhalefet. Lütfen yazıları ön yargılarından arındırarak oku.

3- Bilimsel olmak; akılcıl olmaktır. Ölçümleme yapmaktır. İzlemek, gözlemlemek, işitmektir.

1- ol emri ile.

Kuran, doneleri verir, matematikseldir ve ispatlanır. Olan bir değer üzerinden yorum yapılır. Olmayan şeylerin ardına düşülmez. Allah bile takdir edilir. Neyle mi Melekleri ile ölçümlenir. ikişer üçer dörder cenah ile.

Yoktan var etmeyi, bilimsel olarak açıklamakta "ol emri" ni kullanıyorsun ve destekleyen açıklamalarınla da bilimsel delillendirmeyi kanıtladığınımı söylemeye çalışıyorsun?

O halde soralım;

a- kurandaki "ol emri"ni hangi matematiksel yada başka bilim aracıyla ölçebiliyorsunuz?
b- Kuranda olan şeylerin hepsi yerine, sadece rabbimizin varlığını matematik yada herhangi bir bilimin ispatladığı kaynağını bize söyleyebilirmisin? Bunlar henüz bunu bulamamışlarsa, sen bilim dallarından istediğinle ispatlarmısın?
c-Allah'ı melekleri ile (ki onun insana ait özellikler olduğunu savunduğunuz yazılar vardı) hangi bilim aracılığıyla ölçümlendirebiliyorsunuz?

2- Bay muhalefet. Lütfen yazıları ön yargılarından arındırarak oku.

bak, hiç bir önyargım hala yok, sizin şahsen sataşmalarınıza rağmen yok...

3- Bilimsel olmak; akılcıl olmaktır. Ölçümleme yapmaktır. İzlemek, gözlemlemek, işitmektir.

Bilimsel olmakla ilgili diğer açıklamalarına bir şey demeyelimde, "İŞİTMEK" nasıl bilimsel olmaktadır.

Bilim adamı birinden, işittiğin bir şey bilimselmi olur?

Bilim de devreye girince, gerçekten ilginç şeyler ortaya çıkmaya başladı... Sizin bilim anlayışınız buysa, ben sizinle bilim üzerinden nasıl konuşabilirimki?

selamlar,
aorskaya

[hiiic]

....

[aorskaya]

Bir tartışma sonucunda 3 şey ortaya çıkar.

İki tarafdan birisi kazanır, karşı taraf tartıştığına kinlenir. Yada berbere kalırlar; yine değişen birşey olmaz. Ki bu yazışmalardan da bir şey çıkmıyor.

1- Hiç kardeşimi bilimsel olması nedeni onu destekliyorum.

2- Sayın arskaya sen ise bazı eşik değerlerini aşamamış bir kardeşimizsin. O eşik değerini aşınca kurandan daha çok şey anlayacaksın. Ata kültünü, saf kurana yamamak ümidi ile.

Tartışma, tarafları ve sonuçları ile ilgili yazınıza katılıyorum. Onu, defalarca ikaz etmeme rağmen, yazılar yerine, şahsi nitelemelerinizle göstererek, burada bizzat tecrübe imkanıda verdiniz bana.


1- Hiç kardeşimi bilimsel olması nedeni onu destekliyorum.

Bilginin sadece bilimde olacağını sanan, ve kurandakini bilgi olarak kabul etmeyen ve peşine düşüp, onu savunmayan hiiic kardeşimiz, sana göre bilimsel ise başka bir şey demeyeceğim.

Çünkü, senin de bilimsellik anlayışını yukarıda yazdıklarından gördük.

2- Sayın arskaya sen ise bazı eşik değerlerini aşamamış bir kardeşimizsin.

canlarım benim, sizler buna inanmak isteyip kendinizi rahatlatmak istiyorsanız, ben bunu bozmayayım.

Ama, sen bazı yazılarında rivayetlere sarılırken, benim hiç kullanmadığım, gerçekliği hakkında da hiç bir zaman tam ispatlanamayacağını iddia ettiğim rivayetler dini yaşadığımı iddia edecekseniz, buna inanmak istiyorsanız size kolay gelsin.

Rabbimiz, her şeyin şahidi olarak yeter değilmi?

selamlar,
aorskaya