Gerek Sayın kuman'ın gerek Sayın Saadettin Sipehsalar'ın yazdıkları benim için üstündür. Fakat ben kitap ve yazarından değil, Sayın Özkanateş'in ilk yazısında bahsettiği, yazarın Türk ve Türklük tanımı üzerinde duruyorum.
Çünkü o yazılanlar bana Atatürk'ün Türk tanımını hatırlatıyor. Çünkü ben Türküm.
Şöyle söylemişti: Türkiye Cumhuriyetini kuran Türk Halkına-Milletine Türk denir.
Bu tanım üzerinden baktığımda Sayın Özkanateş'in ilk yazdıkları benim yönümden epeyi değerli.
İsterseniz bir daha okuyun.
Saygılarımla.
Galip Yetkin.
Mustafa Kemal'in "ne mutlu Türküm diyene" deyişi müteşabih bir ifade.
İsteyen, "Türk ırkından olanlar mutlu diğerleri mutsuz" şeklinde alır,
İsteyen, "Türk olmak 'ben Türküm' demektir" şeklinde alır.
"Ne mutlu Türk ırkına" deseydi müteşabih olmayacaktı. Ama demedi çünkü o 100 yıllık içine kapanık, bölücü/çatışmacı bir kültürden değil, 3.000 yıllık Türk kültürünün en parlak örneği Osmanlı'dan geliyordu. Dönemin dünyayı ve ülkeyi kavuran milliyetçilik akımlarına rağmen kapıyı kapatmadı, gelecek için aralık bıraktı.
Ben gecmis devletleri sevmem her turlu pislik vardir. Ben gelecekteki devletleri ozluyorum cunku umudum var.
Gecmisimiz tamamen sahtekarlik ve pislik gelecekte belki degisir....
Tum insanlik.....Sadece biz degil.
İki uygarlık karşılaştığında,
İleride olan geridekinin entelektüelleri için bir çekim merkezi olur.
Ve süreç içinde geridekinin entelektüellerini devşirir.
Eğer ileri olan uygarlık sömürgeci ülkeler ise,
Sömürülen ülkelerin entelektüelleri, sömürgeci ülkelerin algılarını benimser,
Ve kendi öz ülkelerine karşı ölümüne bir küçümseme tutumuna girerler.
Bu ülke tarihin en eski, en derin uygarlıklarından biri.
200 devlet, 11 imparatorluk kurmuş, pek çoğunu da kuracak.
Batı dediğimiz ise topu topu 300 yıldır önderlik ediyor.
Dünyaya kan ve göz yaşı demek olan kısa bir süre bu.
Kardeşlerim biraz daha dikkatli baksalar,
300 yıllık terörün getirdiği dokusal bozulmaları görecekler.
Batı bunu görüyor, pozisyon değiştiriyor.
Kardeşlerim ise 100 yıl geride oyalanıyor.
Ben Mustafa Kemal'den kendi insanlarını aşağılayan tek cümle duymadım.
Çünkü o bir sömürge ülkenin komutanı olmadı.
O tarihe seslenen, tarih boyunca tarih yazmış bir halkın komutanı oldu.
Aldırmadı; “yoksuldu, eğitimsizdi, şuydu buydu” demedi,
Kim olduğunu bilerek misyonunu yüklendi,
İnandı, güvendi.
Sömürge kültürünün komutanı olmamak,
Anadolu topraklarının komutanı olmak.
Mesele bu.
Sn ozkan.
Simdi bana cevap vermisin ancak bir sorun var.
Ben ispanakta demir yokmus dedim bize yanlis lanse etmisler, sen; kuzu etinde C vitamini yoktur demissin. Benim ne yazdigimi anla ve sonea cevap ver.
Kendi dogrularin bakis acini zayiflatmasi .
Ikinci olarak.
Ben, sence bati ve dogu uyGarliklarini mi kiyaslamisim ?????
Bati uygurlagini yukseltip dogu, kuzey, guney yada herneyse bu uygarliklari mi kucumsemisim!!!! Nerden cikardin bunu ???????
Hayret icinde okudum..... Yazdiklarini.....
Gerci sen bunlari anladiysan sana yapabilecek bir seyim yok.... Uzgunum....
Simdi sozlerine gelelim.
Sence ben ayni anda yasamis uygarliklardan mi bahsediyorum !!!!
Yoksa gecmis ile gelecek arasindan mi bahsediyorum.
Tarihin coplugune baktigimizda neler goruruz ?? Acgozluluk var mi?? Mulk ve guc icin mucadale var mi ??
Insan icin yapilan ne var ?
Magna carta yi bilirsin ne der ? Kac yil hukum surmustur bu anlasma ? Tarihin en buyuk demokrasi ve insan haklarini iceren bu anlasma surdugu yillar pardon aylar sonrasinda ne olmustur???
Ozgurluk beyanamesini yazan ulke 1985 yilina kadar ne yapmistir ??? Ve yaptiklari ozgurluk beyannamesine sigar mi ???
Bati uygarligi ne demektir. Mesela Turkiye bati uygarligimidir ? Yine turkiye acaba sizin bati uygarligi diye adlandirdiginiz uygarligin temeli sayilan roma nin devami degil midir ? Roma uygarligini kim devam ettirmistir ve uluslar arasi anlasmalarda bu uygarligi devam ettiren ulkenin devami kimdir ??? Abd mi yoksa ingiltere mi.
Ataturk somurulen bir ulkenin kumandanidir. O dogmadan once Osmanli somurgey di. 1836 yada 1856 yilini hatirlayin.
Daha yazmama gerek yoktur sanirim...
Sanki ben kurtulus savasi yillarinda ki halki kotulemisim gibi yazi yazmissin ne demek bu! Anlayisini bir sorgula ilk once.
Sana osmanli hakkinda ve beceriksizlikleri hakkinda yuz tane sey soyleyebilir bir o kadar da nasil somugeci olduklarini anlatabilirim ancak senin dusunce tarzin bunu kabul etmez.
Osmanliyi sen Islam ile yan yana koyarsin ben tam zittina sen elbette kabul etmezsin.
Sen osmanlinin neden yikildigini bir bak ilk once....
Simdi sozlerine gelelim.
Sence ben ayni anda yasamis uygarliklardan mi bahsediyorum !!!!
Yoksa gecmis ile gelecek arasindan mi bahsediyorum.
Kuman kardeşim,
"Sadece Doğu değil Batı da kötü" söylemin,
Ancak Batı'dan bakınca doğru.
Sözlerim bunu anlatıyor.
Tarih boyunca iyi-kötü pek çok olaylar olur.
Toplumlar bunların olması ve olmaması ile değil,
Olması-olmaması ile yüzleşmelerine göre değerlendirilir.
Gelecekte de koşullar nasıl olursa olsun,
Ne olup-olmadığı değil nasıl yüzleşileceği önemli olacak.
Bunun için kendi geçmişini ve başkalarının geçmişini bilmek,
Bildiğini anlamak, anladığından ders çıkarmak gerekecek.
Tarih bu yüzden çok önemli.
Ben dogu bati kuzey guney kotudur mu dedim !!!!
Yoksa gecmis uygarliklar insanlik disi uygulamalari, guc ve makam, altin ve toprak icin yaptiklarindan dolayi insani yanlarinin bulunmadigi hatta gunumuzun de bu sekilde oldugu ve gelecekte kurulacak medeniyetlerin bu aldatici metalara onem vermiyecegini umdugumu bu umut dolayisiyla gelecek uygarliklara ozlem duydugumumu soyledim.
Benim soyledigim bu.
Siz Osmaliyi savunmadan basladiniz benim gakaret ettigimden devam edip Ataturk e bagladiniz sonra tarih ile yuzlesme ile devam edip kanimin hizli akmasina vererek tevazu gosterir gibi yapip devam ediyorsunuz.
Soyledigim cumleleri egip bukmede ustaca davranmaya calisiyorsunuz ancak nafile....
Sözlerini eğip bükmeme gerek yok kuman kardeşim,
Cumhuriyet çocuklarıyız, biz de savunduk bunları.
Ama zaman eğriyi de büğrüyü de ortaya koyar.
Balık deryada yaşar da "hani su nerede?" der.
Aradığımız çözümler, ilaçlar biz kendimiziz.
Comment